-L- a écrit:

kitten, ton raisonnement a pour but de dire que les handicapés sont normaux, et donc 'insultables' et 'moquables' comme les autres.
Quand j'entends "moquerie" et "personne handicapée", et quand j'entends "moquerie" et "personne non handicapée", ce n'est pas le même type de moquerie qu'apparaît dans mon esprit.
C'est pour cela que je trouve ton raisonnement un peu malsain, c'est tout.

Tu te contredis toute seule... Tu dis que mon raisonnement et de mettre au même niveau "handicapé" et "personne valide" et juste après tu dis : "Quand j'entends "moquerie" et "personne handicapée", et quand j'entends "moquerie" et "personne non handicapée", ce n'est pas le même type de moquerie qu'apparaît dans mon esprit. "

Comme dit Shishui, c'est toi qui ne met pas au même stade les deux cas alors ! C'est donc toi qui a un raisonnement malsain.

si tu penses que se moquer d'un handicap équivaut à se moquer par exemple du physique de quelqu'un.. c'est autre chose.

Ce n'est pas autre chose. C'est juste une approche plus.. humaine que j'émets. Là, tu ne considères même pas une personne handicapée comme normal, ce qui est assez incompréhensible surtout quand tu veux que la personne se sente à l'aise.
Moi, ce que je souhaite, c'est qu'on oublie les différences : en l’occurrence là, les handicapes. Se dire que tous sont égaux et qu'on ne devrait pas plus insulter une personne vis-à-vis d'une autre. C'est cela que tu n'arrives pas à comprendre, le fait qu'on ne veuille pas faire de distinction et placer quelqu'un dans un périmètre où il serait intouchable, car dans le même cas, on l'éloignerait dans l'idée qu'il soit comme nous.

« Ah lui, il est handicapé, on ne doit donc pas l'insulter, on risque de le froisser. »
« Par contre, lui, il est valide mais à un appareil dentaire, lui, on peut l'insulter. »

Caricature toute bête mais qui illustre bien ta mentalité que je n'approuve pas. C'est plus qu'immoral qu'autre chose ce que vous (je parle globalement) faites. Il faut savoir faire abstraction des différences et se considérer comme sur un même pied d'égalité face à l'insulte.

Je me répète parce que tu ne sembles pas nous comprendre.

Des principes, oui. Mais des principes immoraux (oxymore ?), ça non. Qui plus est, prôner l'égalité pour ensuite dissocier une personne d'une autre, c'est contradictoire.
Après, je ne dis pas ça vis-à-vis des moqueurs, mais plus des handicapées. Ils se sentiront plus normal et donc à leur place s'ils sont insultés comme les autres, non ?

C'est une approche critiquable mais franchement plus adéquate, dans le sens qu'elle soit plus intègre.

Comme l'a dit Shishui, le débat ne porte pas sur les insultes mais bien sur la question "Peut-on rire de tout?" (qui au passage ne veut pas forcément dire "se moquer de tout", et les insultes ne sont pas une forme de moquerie mais de non respect de la personne insultée).
Donc on stoppe le hors sujet, j'ai supprimé les posts ne concernant que les insultes.

Vous vous égarez tous. Vous pensez que PARCE QUE je dis que dissocier un handicapé d'une personne valide me parait moral, alors je suis ce genre de personne qui irais insulter un handicapé comme j'insulterais mon pote ? Vous n'avez pas bien compris ce qu'est un débat philosophique alors ! J'essaie tant bien que mal de vous montrer une approche de la moquerie, autre, que celle que l'on peut percevoir tout les jours, THAT'S ALL. Et Owie, en effet "peut on rire de tout" ne veut pas forcément dire "peut on se moquer de tout" mais la question "peut on rire de tout" ouvre sur différent horizons, notamment celui de la moquerie, alors je pense qu'il été interessant de se pencher sur une catégorie particulière. C'est comme ça qu'on lance un débat.